一、一般侵权行为

　　一般侵权行为是指因行为人对因故意或过失侵害他人财产权和人身权，并造成损害的违法行为应当承担的民事责任。特殊侵权行为是指行为人对在没有过错的心理状态下造成的他人财产和人身权损害的违法行为应当承担的民事责任。

　　二、特殊侵权行为

　　特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责任的分配等方面不同于一般侵权行为。应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。在我国民法通则中，属于特殊侵权行为的情况都有具体的条文明确加以规定。

　　特殊侵权纠纷包括十四种情形：

　　1、国家机关及其工作人员职务侵权纠纷；

　　2、雇员受害赔偿纠纷；

　　3、雇佣人损害赔偿纠纷；

　　4、产品责任纠纷；

　　5、高度危险作业致人损害纠纷；

　　6、环境污染损害赔偿纠纷；

　　7、地面(公共场所)施工损害赔偿纠纷；

　　8、建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷；

　　9、堆放物品倒塌损害赔偿纠纷；

　　10、动物致人损害赔偿纠纷；

　　11、驻特别行政区军人执行职务侵权纠纷；

　　12、防卫过当损害赔偿纠纷；

　　13、紧急避险损害赔偿纠纷；

　　14、侵害未成年人接受教育权纠纷。

　　15、无行为能力人，限制行为能力人造成损害的侵权行为。

　　三、二者的区别

　　1、构成要件不同。特殊侵权行为不要求行为人对其造成的损害后果具有过错，而一般侵权行为以行为人有过错为成立要件。

　　2、侵权责任主体不同。一般侵权行为的主体为一般主体，特殊侵权行为的主体是特殊主体，如国家机关或者国家机关工作人员，从事危险作业的人员，造成环境污染的人员，施工单位或者人员，建筑物所有人或者管理人，动物饲养人或者管理人，产品质量法里规定的生产商和销售商等。

　　3、抗辩理由不同。一些在一般侵权行为中适用的抗辩理由，如正当防卫，紧急避险等，不能成为特殊侵权的抗辩理由。

　　4、承担责任的方式不同。特殊侵权民事责任的承担方式主要为赔偿损失；而一般侵权民事责任的承担方式除赔偿损失外，还有如返还财产、排除妨碍、停止侵害等。

　　5、举证责任的分配不同。一般侵权行为的举证责任依照“谁主张，谁举证”的原则，由被害人一方承担，即一般侵权行为的四个构成要件：主观过错，违法行为，损害结果，行为和结果的因果关系，都由被害人一方证明，如果有一个证明要件无法证明，则被告方不构成侵权行为。而特殊侵权行为的证明责任则由不一定全部由被害方承担，例如上述主观构成要件，如果法律还有具体规定，则其他构成要件也需要被告方承担，例如《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条(三)规定被害方不需要证明违法行为与损害结果之间具有因果关系。

　　6、适用的范围不同。为了防止特殊侵权行为民事责任被滥用，特殊侵权只被限制在法律有明文规定的范围内。而一般侵权行为的范围则没有该限制。

　　7、适用法律不同。一般侵权与特殊侵权两者的关系是一般与特殊的关系，法律对特殊侵权有规定的，根据特殊法优于一般法的原则，从特殊法；法律没有规定的，则依照法律关于一般侵权的规定。