为了积极防范和纠正冤假错案，我国一直贯彻疑罪从无原则，这同古罗马法中采用的“罪案有疑，利归被告”原则是一致的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

从以上法律规定可以知道，在没有被告人供述的前提下，要认定被告人有罪的条件之一便是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说在不能排除合理怀疑的情况下，是不能定罪和处以刑罚的。

辛普森

谈起疑罪从无的经典案件，辛普森杀妻案不得不提。

辛普森曾是六七十年代美国一名杰出的橄榄球运动员，退役之后成为著名的电视节目主持人和影视两栖明星。他与白人妻子妮科多年不合，并有多次体罚虐待其妻的记录。1992年3月，妮科提出离婚，并得到法庭批准。离婚后，又继续同居，辛普森的暴力行为一直没有停止。

1994年6月12日，辛普森前妻尼科及其男友戈德曼在洛杉矶寓所双双被杀。案发后，警方首先确定的杀人嫌疑犯是辛普森。警方对辛普森的住所进行了搜查，发现了与死者血型相同的血迹，以及手套、球鞋等与出事现场留下的痕迹相吻合的物证，在法医处也得到了肯定的回答。1994年6月17日，洛杉矶警方决定逮捕辛普森。

1995年1月，辛普森案开审。辩护律师指控警方主要负责此案的警官曾使用过侮辱黑人的字眼;警察局另外有人为了种族偏见，故意栽赃嫁祸辛普森，假造证据。在审理中主控官要求辛普森在法庭上戴上现场发现的手套，结果因为手套太小无法戴上。辩护律师攻击控方证据的漏洞，特别针对辛普森手穿不进血手套，同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度，强调控方没有足够的证据，要求陪审团判决辛普森无罪。警方虽已掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加"铁证如山"，伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子，最终被证明袜子为实验室里的产物。

1995年10月3日中午，陪审团宣布辛普森无罪。

以我多年的实务经验来看，刑事辩护不是仅仅提出合理怀疑就足以达到好的辩护效果，足以让法官做出对被告人有利的判决。

应该来说，在司法实践中，疑点利益归于被告一直只是理想状态。

作为辩护律师，要做的是尽全力去证明检方指控的事实是错误的，证明辩护方所述是正确的。

只有这样才能达到好的辩护效果，这也就是为什么冤假错案后来被纠正，大多是由于亡者归来或者真凶现身的原因。

张高平

安徽歙县张氏叔侄强奸杀人案如此，张辉、张高平系叔侄关系，因涉及2003年发生在杭州的一起强奸致死案，分别被判死刑、缓期二年执行和有期徒刑十五年。后来，杭州市公安局将张氏叔侄强奸杀人案被害人王某指甲内提取的DNA材料与警方的数据库比对，发现了令人震惊的结果：该DNA分型与2005年即被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。10年后竟发现，可能的真凶勾海峰已于2005年被枪决。2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

赵作海

河南商丘赵作海故意杀人案如此，赵作海，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村人。1999年因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。2010年4月30日，"被害人"赵振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系一起错案，宣告赵作海无罪，同时启动责任追究机制。

佘祥林

湖北京山佘祥林故意杀人案也是如此, 佘祥林（又名杨玉欧），湖北省京山县雁门口镇人。1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张在玉的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理。1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。

在不断研究这些案件的过程中，给我办理刑事案件有很多启发。实际上，辛普森杀妻案也是辩护律师以辛普森手穿不进血手套攻击控方的指控事实错误起到了至关重要的作用，要求陪审团判决辛普森无罪。

刑辩律师在辩护过程中不应只局限于提出合理怀疑，我们在辩护中要做的不仅仅是告诉法官此案不能排除合理怀疑，如果有可能我们要直接证明控方指控的事实是错误的，或者我们结合控方举出的证据和自己提炼的证据体系去证明出另一个事实，只有这样才能让法官内心确信，从而采纳辩护律师的观点。

（作者：蔡慧明律师）